İhtiyaç nedeniyle açılan tahliye davasında, maliklerden biri intifa hakkı sahibidir.

Bu noktada davalı vekili olrak itiraz ettim. Mahkeme taşınmazın maliklerinden birinin intifa hakkı sahibi olduğundan, intifa hakkı sahibi olmayan malikin ihtiyacı olmayacağından bahisle davayı ilk celsede reddetti, lehimize maktu vekalet ücretine hükmetti.

Kararı temyiz ettim. Sizce vekalet ücreti maktu mu olmalı yoksa nispi mi?