muris taarfından yapılmış resmi senedin,murisin tehdit edildiği gerekçesiyle iptalini isteyeceğiz.Ancak sırf müvekkillerin ,murisimiz tehdit edilmiş araştırdık tanıklarımız var demelerine güvenerek bu davayı açmak istemiyorum.Zira tanıkların aksini söylemeleri sözkonusu olursa dava reddedilecektir.taşınmaz değeri üzerinden ziddi bir harç ve vekalet ücreti ödememiz de sözkonusu olacaktır.Bu nedenle tehdit,hile ve gabin gibi hususları birlikte ileri sürsem mahkeme hepsini araştırırmı yoksa bunlardan sadece birisine mi dayanmalıyım.Buna ilişkin yargıtay kararı ekleyebilirmisiniz?
Bu husustaki bir davayı muristen sonra davaya dahil olan mirasçıular açabilir mi?Şöyleki;Akdi sakatlayan halin murisin hayatı boyunca devam ettiğini ,kendilerinin ise davaya dahil edilmelerinden itibaren 1 yıl geçmediği ve dahil edilmeleriyle durumu öğrendikleri savıyla..