|
|
|
|
|
|
Vekaletnamede yetkiler yazılırken kabulden de bahsedilmiş malesef.Bende kabul beyanın hata hile sebebiyle ayrı bir dava açıp bunu temyizde belirtmeyi düşündüm.Ama vekilin hileli davranışının md 311/1 e göre bu davaya konu lup olmayacağı konusunda şüphelerim var....Yine bu davada kabul beyanını veren avukatın vekaleti değil aslında yetki belgesi bulunuyor.Asıl vekaleti olan yine eski vekil,kabul beyanını veren vekile yetki begesi verirken tanınan yetkiler olarak dayanak vekaletteki tüm yetkiler denilmiş.Yani yetki belgesinde kabule ilişkin ayrıca bir ifade yok.Asıl vekalete atıfla tüm yetkiler denilmiş.Asıl vekalette ise biraz önce söyldediğim gibi kabul açıkça yazılmış.Bu durumda yetkiden de yola çıkılabilir mi?Tecrübesiz bir meslektaş olarak bunları düşünüyorum kendimce
|
|
 |
|
 |
|
Vekaletteki yetkilerin, yetki belgesi ile, başka bir vekili tevkil edilmesi sağlanırken, vekalette yazıldığı gibi, yetki belgesinde de açık açık kabul beyanı vermeye yetkilidir yazılmaya gerek var mı?
Eş soru ile, yetki belgesinde "tüm yetkileri" ibaresi, özel yetki kuralını da kapsar mı?
Bu konu üzerine gidilebilir ancak fazla yanar döner olduk şimdi.... Buna ilişkin bir karar hatırlıyorum, bulursam ekleyeceğim...