1-eğer olayda sıra ile vurma şartı olsaydı
yahut saldırı bittikten sonra sanık yumruk atımş olsaydı tahrik nedeni olurdu.
2-bence de burada tahrik değil meşru müdafaa söz konusudur.Kavga anında ikinci yumruğun atılmayacağının garantisi var mıdır?Burada sanığın zaten kavga esnasında bir korku,telaş ve kendisini koruma duygusu vardır.Kaldı ki meşru müdafaanın temelini oluştaran kural,saldırının savunmayı def edecek ölçüde olmasıdır.Olayda yumruğa karşı yumruk kullanılmış yani "ölçü"de sağlanmış.
3-5237 TCK ile meşru müdafaa kapsamı bildiğiniz üzere genişletilmiştir.Prof Toroslu da kitabında kişinin kaçma imkanı olmasına rağmen,kaçmayıp savunma yapması anında dahi meşru müdafaanın söz konusunu olacağını belirtmişken,somut olay göz önüne alındığında meşru müdafaa olmamasına karar verilmesi hatalıdır.