Alıntı: Yazan av.se Değerli arkadaşlarım sorumu çok kısa tutmaya çalışacağım.Vekilliğiniyaptığım bir dosyada, inşaat mühendisiolan bilirkişi verdiği raporda ihtilafa tamamen hukuki yönden bakmış, dilidöndüğünce gerekçeler bulamasa da hukuki sonuçlara varmış bulunmaktadır.Raporunun başında dilekçelerin özetlenmesi safhasında ise tamamen karşı tarafındilekçesine yer vermiş , bana ait dilekçeden bir cümle almıştır. Kaldı ki kendiuzmanlık alanı ile ilgili hiçbir tespitte de bulunmamıştır. Bilirkişi raporuna itirazdışında bu bilirkişinin izah ettiğim davranışlarının karşılığı olacak şekildenasıl bir yol izleyebilirim??Değerli görüşleriniz için teşekkür ederim..İyiÇalışmalar

Sorunuzdan anladığıma göre, fenni ve teknik konuda mütalaasına başvurulan inşaat mühendisi, daha ziyade hukuki konular üzerinde görüş bildirmiş, ve dediğinize göre de yanlı davranmıştır.
Bu hususu belirterek " hukuki konulardaki bilirkişi görüş bildiremez; bildirmiş ise, bu, hâkime dosya üzerinde bilgi veren ve gerek taraflar, gerekse mahkeme bakımından hiç bir bağlayıcılığı olmayan bir çeşit yardımcı işlem niteliğindedir." vesaire, ileri sürerek itiraz veya yeni bilirkişi, konu teknik değilse bilirkişiye baş vurulmadan karar verilmesi istenebileceği gibi,

eğer bu rapor hükme esas alınır ( mağdur olacağınızdan) ve sizin dedikleriniz de gerçek ve samimi bulunursa, C. Savcılığına," gerçeğe aykırı rapor düzenlemek" fiilinden baş vuruda bulunmanız gerekecektir.