Alıntı: Yazan Av.Turhan Demiroğlu T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2011/17-142 Karar: 2011/411 Karar Tarihi: 15.06.2011 … Yasa’nın kapsam dışılığını düzenleyen 92. maddesinde araç şoförünün desteğinden yoksun kalanların isteyebileceği tazminatların kapsam dışı olduğuna dair bir düzenlemeye yer verilmediğinden, sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğunun kabulü gerekir ki, zaten bu hususta yerel mahkeme ile özel daire arasında bir görüş ayrılığı da söz konusu değildir. Doktrinde de sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğu kabul edilmektedir. (Bkz. Dr. Ergün A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı-2007, syf. 1172 vd. - Dr. S. Arkan, Sigorta Hukuk Dergisi C. 1, Sayı 3-4, S. 260) …. desteğin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında destek 6/8 oranında kusurlu olup, ağır kusuru söz konusu değildir. Kazaya karışan diğer aracın şoförü ise olayda 2/8 oranında kusurludur. Hukuk Genel Kurulunca sonuç olarak üçüncü kişi sıfatıyla eldeki davayı açan davacı tarafın, gerçekleşen trafik kazasında kısmi kusurlu olan desteklerinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destek tazminatı isteyebilecekleri çoğunlukla kabul edilmiştir…

İçtihatı paylaştığınız için çok teşekkürler , bir sorum daha olacak bu durumda ölen murisin kusuru oranında murisin ZMMS inden isteyebilirlermi?Yani muris %40 karşı taraf %60 oranında kusurlu ise karşı taraf ZMMS inden % 60 kusursuzluk kendi ZMMS mizden %40 murisin kusuru oranında destekten yoksun kalma tazminatı alabilir miyiz?Yoksa yine kusur oranında düşen tazminatı her 2 araç ZMMS inden mi alırız anlamı taşıyor?İlk seçenek doğru ise bu durumda destekten yoksun kalanlar zararlarının %100 ünü karşılamış olucaklar.