3 saat sınırı 270 saatlik ve 90 günlük sınırlamalar nedeni ile bulunmuş bir saat herhalde. Somut dosyada bilirkişi 270 saat sınırına hiç değinmeden haftanın 1 günü yapılan fazla çalışma (her gün de değil) için 4 saat fazla çalışma sonucuna ulaşmış ama 3 saatten fazla olamayacağından 3 saat üzerinden hesaplama yapmıştır. Ben bu hususta tanık yada yazılı delil arasında bir fark olmaması gerektiğini düşünüyorum. Madem tanıkla ispata cevaz verilmiş ispat edilen üzerinden (somut olayda 4 saat ) hesap yapılmalıydı. Tanık anlatımına dayalı olduğundan % 30 hakkaniyet indirimi zaten uygulanır ve menfaatler dengelenmiş olur diye düşünüyorum. İtirazımı yapıcam herhalde reddedilecektir. Bakalım Yargıtay ne diyecek?