Belki işinize yarar:

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 27.06.1995 T., Esas:1995/4880, Karar:1998/5909: "Davacı vekili, müvekkilinin borçluya ait taşınmaz üzerine 19.2.1991 tarihinde haciz koyduğunu, mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, davalı hazinenin 2.8.1988 tarihinde koyduğu haczin iki yıl içinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü, düşmese bile tapu kaydındaki miktarın esas alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Davalı hazine vekili, "müvekkilinin hacze konu alacağının 6183 sayılı yasa hükümlerine göre birinci sırada yer alması gerektiğini, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu" belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, "İddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı hazinenin, borçlunun taşınmazdaki hissesine 341.769.- TL. alacak için haciz koyduğu, 75.870.000.- TL.`lık takibin satış tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davalı hazinenin alacağının birinci sırada 341.789.- TL. olarak yer alacak şekilde sıra cetvelinin iptaline" karar verilmiş, karar davalı hazine vekilince temyiz edilmiştir.

1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2. Satış ve paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydına davalı Mal Müdürlüğü tarafından 2.8.1988 tarihinde haciz konulmuş ve alacak miktarı 341.789.-TL. olarak belirtilmiştir. Mal Müdürlüğü, 2.8.1988 tarihli hacizden sonra tahakkuk eden vergi alacağı için ayrıca haciz koymadığından, sonradan oluşan alacağı için bu nedenle pay ayrılmaz. Ancak, 341.789.- TL. alacağı için 6183 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca "satış tarihine kadar işleyecek" gecikme zammı hesaplanarak bulunacak miktar kadar pay ayrılması gerekir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 27.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi."

P.S: Konunuzu bilemiyorum ama maddede 2003 değişikliği var; maddeyi de inceleyiniz...

Saygılar...