Cevabınız için teşekkürler Sayın üstadım. Yargıtay kararında davacı borç ilişkisinin kaynağını ve buna ilişkin somut olayları davasında dile getirmiş, peki bizim olayımızda davacının dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde borç ilişkisinin kaynağından hiç bahsetmemesi, sadece senedi göstermesi alacağın ispatı açısından yeterli midir sizce? Yani davacı kısa ve net olarak şu senede dayanarak alacaklıyım diyor ama hangi sebeple alacaklı olduğundan hiç bahsetmiyor.