Alıntı: Davacının tedbir talebibinin dayanağı ileride açılması muhtemel katılma alacağına ilişkin olduğundan bu konuda halen açılmış bir dava bulunmadığından TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE

Talebin reddi sebebi:

İhtiyati tedbirin şartları
MADDE 389. (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.

(2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.
----------------------------------------------------------------------------------------

**Mahkemenin değerlendirilmesine göre üzerine tedbir istediğiniz mal varlığı değerleriyle ilgili doğrudan bir davanız yok yani uyuşmazlık konusu bunlar değil. Bu sebeple uyuşmazlık konusu olmayan bir şey hakkında tedbir kararı veremiyor.

**Bir başka açıdan kanunu okuduğunuzda maddenin başında sayılan, açıklanan ahval ve şartlar varsa uyuşmazlık konusunu ilgilendiren bir tedbir kararı verilmelidir.

Kararı temyiz edebilirsiniz. Yeniden tedbir isteyebilirsiniz.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=12708

Adresindeki Av.Mehmet Saim Dikici'nin eklemiş olduğu şerh yardımcı olabilir.

HMK yürürlüğe girdiğinden beri istikrar kazanmış bir uygulama henüz göremedim.

Saygılar,