İlginize teşekkür ederim. 4733 sy kanun değişiklikten sonra sadece üretim yapan ve ithal edeni değil bulunduranı da cezalandırıyor. Dediğiniz gibi fikri içtima olmaması gerekiyor diye yorumluyorum ancak bu konuda net madde veya içtihat bulamadım. TCK 7/2 zaman bakımından uygulama da olayımızda sözkonusu değil. Aleyhe dediğim kararı ekliyorum:
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi

E:2011/584
K:2011/20136
T:31.10.2011

Kaçakçılık
Fikri İçtima

Özet
Evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 50 karton sigara ele geçirilen sanığın eylemi; 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturur. Ancak; fikri içtima kuralları gereğince sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekir.

5237 s. Yasa m. 44
5607 s. Yasa m. 3/5
4733 s. Yasa m. 8

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 50 karton sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 31.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.