|
|
|
|
|
|
Bir avukatın mesleki görevi (veya mesleği ile ilintili bir iş) dışında cüppe giymesi ile avukat olmayan bir kişinin cüppe giymesi arasnda fark yoktur, kanaatindeyim. Örneğin: (Avukatın adliyeden çıkarken cüppesini çıkarmayıp, minibüse cüppe ile binmesi ile minibüscünün avukat cübbesi giymesi arasında fark yoktur)
|
|
 |
|
 |
|
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Ömer Güntay |
 |
|
|
|
Söylediğimin özü şudur:
Avukatlar, mesleki görevi icabı (Duruşmada) cübbe giymek zorundadır. Mesleki
görevi dışında avukatın cübbe giymesi (örneğin, sokakta cübbe ile dolaşması yahut evinde röpteşambır yerine cübbe giymesi ) herhangi bir insanın cübbe giymesinden farksızdır. Bu tavır mesleki değildir, bunu vurgulmak istedim.
Elbette ki bir mesleğe mensup olduğu izlenimi vererek resmi bir mesleki kıyafeti giyerek (Polis üniforması, avukat cübbesi gibi) başkalarını yanıltan ve bundan yarar sağlayan vatandaşlar suç işlemiş sayılırlar. (*) Benim verdiğim örnekte minibüs şoförünün minibüste cübbe giymiş olması sanıyorum aklı başında hiçbir vatandaşı minibüs şoförünü avukat sanıp, davasını vermesine neden olmaz kısaca onları yanıltmaya yetmez.
Olay budur.
-
(*)
TCK. MADDE 264. (1) Bir rütbe veya kamu görevinin veya mesleğin, resmi elbisesini
yetkisi olmaksızın alenen ve
başkalarını yanıltacak şekilde giyen veya hakkı olmayan nişan veya madalyaları takan kimseye üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Elbisenin sağlayacağı kolaylık ve olanaklardan yararlanarak bir suç işlenirse, yalnız bu fiilden ötürü yukarıdaki fıkrada belirtilen cezalar üçte biri oranında artırılarak hükmolunur.