Alıntı: Yazan av.yağmur deniz sayın meslektaşlarım;sanık kuş öldürmek için kullnılan mermi kullanarak, av tüfeğiyle ,kapalı kapı arkasından rasgele ateş ediyor.mermi bitince eyleme son veriyor.Ancak evde domuz mermisi diye tabir edilen çok sayıda av fişeği olmasına rağmen tüfeği doldurup eyleme devam etmiyor.Ayrıca ateş ettiği şahıslardan birisi yara almıyor ve sanığın yanına gelip diğer yaralanan için ambulans çağırmasına sanık müdahale etmiyor.İzin veriyor. TCK 36.Maddedeki etkin pişmanlıktan yararlanmamız mümkün müdür?"sanık eyleme devam etme imkanı varken; etmeyip ,ambulansı kendisinin araması halinde etkin pişmanlığın uygulandığı "sayısız yargıtay kararı var.Ancak bizim olayımızda durum biraz farklı tabii.Ben uygulanabileceği kanaatindeyim.Eğer istese öldürücü etkisi daha ağır olan domuz mermisi ile eyleme devam eder ve hastaneye gitmeye de izin vermezdi.Görüşlerinizi paylaşır mısınız?

"Sanık kuş öldürmek için kullnılan mermi kullanarak, av tüfeğiyle ,kapalı kapı arkasından rasgele ateş ediyor, mermi bitince eyleme son veriyor.
Mağdurun aldığı yaraların sayısı, niteliği,saçmaların isabet yerleri de değerlendirilip,temennim odur ki, yaralamaya teşebbüs suçundan yargılansın ve etkin pişmanlık hükümleri uygulansın. Zira bu hususların bir kısmi, mahkemenin ve Yargıtayın takdir ve denetimine bağlıdır. Geçmiş olsun, kolaylıklar dilerim.