|
|
|
|
|
|
Mrb.Davacının açtığı boşanma davasında,davalı eş açılan davanın öncelikle reddini,mahkemenin aksi kanaatte olması ve boşanma kararı vermesi durumunda tazminat,nafaka taleplerinde bulunuyor ve mahkeme davayı red ediyor.bu durumda;
1-Davalı açılan davanın red olması üzerine,yeni açacağı boşanma davasında,davacının açmış olduğu boşnamda davasında bildirmiş olduğu delillere tekrar dayanabilir mi?Keza burada davalı davayı eşin tam kusurlu olması nedeniyle red edilmesini istemiştir.Bana göre daha önceki delillere dayanabilmesi gerekmekte.
2-Bu durumda davalının işi,açacağı boşanma davasında daha kolay olmaz mı?keza davacının açmış olduğu davada davacı tam kusurlu bulunup,davası red edilmiş?
|
|
 |
|
 |
|
Ben Sayın C Okyay'ın aksi düşüncedeyim.
Zira davalının, ağır kusurlu davacının açtığı boşanma davasının reddini istemesi, bu olayları bağışladığı anlamına gelmez. Davacının ağır kusurlu kabul edilmesine sebep olan hadiselere dayanarak davalının yeni boşanma davası açabileceği kanaatindeyim.