Tüzel kişilikte sorun yok tüzel kişi ama tüketici olarak değerlendirilebilir mi?

Bir mal veya hizmet ticari veya meslek olmayan amaçlarla edinen...gerçek veya tüzel kişi


T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/17030
K. 2005/5041
T. 28.3.2005

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.

KARAR : Davacı Rektörlük, Üniversiteye bağlı hastahanede kullanılmak üzere davalılardan böbrek taşı kırma cihazı satın aldıklarını, ancak cihazın sık sık arızalanması nedeniyle cihazdan yararlanamadıklarını ileri sürerek cihazın yenisi ile değiştirilmesini, çalışılmayan günler için oluşan 192.000.000.000TL. tazminat ile 62.000DM. cezai şartın tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacının bu cihaz ile ticari olarak başka bir hizmet veya mal üretmediğini, davacının tüketici olduğu ve bu nedenle Tüketici Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yine anılan yasanın 3/d maddesinde, "hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet" olarak tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Somut olay değerlendirildiğinde, davacının Yasada tanımlanan şekilde tüketici olmadığı ve tüketici olmayan davacı ile, satıcı ve üretici olan davalılar arasında mal satışından kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi değil, Genel Mahkemeler görevlidir. Mahkemece davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.