18-09-2012, 17:03
			
							
		 | 
		
			 
            #8
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
				 
				
			 
			 
			
		
		
		
		TCK 204 
 
 
YARGITAY 
4. CEZA DAİRESİ 
 
Tarih : 		11.04.2011 
Esas No : 	2011/3205 
Karar No : 	2011/4779 
 
 
765 - TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA)  339 
765 - TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ 339 
5237 - TÜRK CEZA KANUNU 204 
 
ÖZET: OLAYDA, SANIĞIN EYLEMLERİNİN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU OLUŞTURABİLECEĞİ, KANITLARI DEĞERLENDİRMENİN OLUŞMUŞ İSE EYLEMİ NİTELENDİRMENİN AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN GÖREVİNE GİRDİĞİ GÖZETİLMEDEN, ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDE YARGILAMAYA DEVAMLA ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ İSABETSİZDİR. 
 
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 
 
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 
 
Ancak; 
 
Devlet Hastanesi’nde hekim olan sanığın 24.09.2002 tarihinde G.Ç.'nu 01.10.2002 tarihinde Z.Ç.'ı 29.11.2002 tarihinde Ü.Ç.'nu muayene etmeden reçete düzenlediğinin iddia olunması karşısında  
 
Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.’nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.’nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiği gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılamaya devamla zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi, 
 
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SGK vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |