Alıntı: Müvekkil boşanma davası sonucuna göre katılma alacağı davası açma durumunda kalacağı için davalı eşin mal kaçırmak maksadıyla hareket edebileceği ihtimaline binaen müvekkil ile davalının fiilen ayrılmadan önce oturdukları ve önceki yıllarda müvekkilin babasının verdiği para ile aldıkları ................. adresinde bulunan davalı adına kayıtlı, aile konutu niteliğinde olan ortak taşınmaza, ayrıca davalının İMKB da işlem gören sahibi olduğu tüm hisse senetleri üzerinde tasarruf yetkisini sınırlandırıcı veya kaldırıcı HMK m.391 gereği İHİYATİ TEDBİR konulması zarureti doğmuştur

Değerli meslektaşlar açmış olduğumuz maddi manevi tazminat talepli boşanma davamızda dava dilekçemizden alıntıladığımız bu talebimiz hakkında hakim tensiple beraber şu şekilde karar verdi.

Davacının tedbir talebibinin dayanağı ileride açılması muhtemel katılma alacağına ilişkin olduğundan bu konuda halen açılmış bir dava bulunmadığından TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE

1)Sizce bu karar yerinde bir karar mıdır ?
2)İhtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin karara karşı başvurabilecek HUMK ta yasa yolu yok iken , HMK 391/3 md. d bu karara karşı kanun yoluna (İstinaf)gidilebilir diyor? Henüz istinaf mahkemeleri faaliyete geçmediği için bu maddeye istinaden ihtiyatı tedbir talebinin reddi kararını temyiz süresinde temyiz edebiliriz miyiz?