Mesajı Okuyun
Old 11-09-2012, 16:22   #4
Av.Fatih Davran

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/188
Karar: 2001/686
Karar Tarihi: 22.01.2001


KESİNLEŞMEDEN İCRA - TAKİP KONUSU İLAMIN MÜSTAKİLEN TAZMİNATA İLİŞKİN BULUNMASI - TAKİP KONUSU İLAMIN KESİNLEŞMEDEN TAKİP KONUSU YAPILABİLECEK OLMASI - ALACAKLININ KARAR TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ İSTEMESİNDE YASAYA UYMAYAN BİR YÖN BULUNMAMASI

ÖZET: Takip konusu ilam müstakilen tazminata ilişkin bulunduğundan kesinleşmeden takip konusu yapılabilir Alacaklının karar tarihinden itibaren faiz istemesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığından merciin aksine düşüncelerle faizin başlangıcını ilamın kesinleştiği tarihten itibaren başlatması yerinde görülmemiştir.

(1086 S. K. m. 443)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip konusu ilam müstakilen tazminata ilişkin bulunduğundan kesinleşmeden takip konusu yapılabilir Bu nedenle alacaklının karar tarihinden itibaren faiz istemesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığından merciin aksine düşüncelerle faizin başlangıcını ilamın kesinleştiği tarihten itibaren başlatması yerinde görülmemiştir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı