Alıntı: Yazan fatih avsar Herkese merhabalar. Stajyer bir avukat olarak garibime giden bir konuyu sizlerle paylaşmak istiyorum. Eski HUMK ve Yeni HMK'da tarafların 2'şer kere dilekçe verebileceği yer alıyor bildiğiniz gibi. (Tabi diğer yargılama usullerinde değişebiliyor.)Bu dilekçeler Dava dilekçesi- Cevap dilekçesi- Cevaba cevap- ikinci cevap olarak düzenlenmiş.Geçen gün Asliye Hukuk Mahkemesindeki bir dosyayı incelerken şunu gördüm: Taraflar karşılıklı olarak 3' er kere dilekçe vermişler. İlk dilekçelerinde konu kısmına "davaya cevaptır", "cevaba cevaptır" filan yazılmış; fakat sonra 2'şer dilekçe tarafların hızını kesmemiş ve "karşı tarafın şu tarihli dilekçesine cevabımızdır" şeklinde devam etmiştir Ve edindiğim izlenime göre bir kaç kere daha karşılıklı yazışacaklar Uygulamada çok sık rastlanan bir durum mudur bilemiyorum henüz yeni bir stajyer olduğum için. Fakat bu durum benim garibime gitti sayın meslektaşlarım. Bu işin bir sonu olmalı değil mi Hakimin "durun yahu dilekçeler aşaması bitmiş ön incelemeye geçelim" demesi gerekmez mi?

HMUK döneminde

dava - cevap - replik - düplik olan teati

HMK döneminde (yazılı usulde)

dava - cevap- cevaba cevap - ikinci cevap halini almıştır.

Ancak bu sınırlamanın faydası İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ YASAĞININ BAŞLANGIÇ ANINI BELİRLEMESİDİR.

Davacı cevaba cevap dilekçesi verdikten sonra, davalı da ikinci cevabı verdikten sonra artık yazılı usulde iddia veya savunmayı genişletemez. İstisnası: Ön inceleme duruşmasına karşı taraf mazeretsiz olarak katılmazsa gelen taraf iddiasını-savunmasını yine genişletebilir. (basit usulde dava ve cevap dilekçeleri ile yasak başlar) O satten sonra artık ıslah ile genişletme mümkün olur.)

Bu yüzden teati 2'şer dilekçe ile biter demek aslında iddia-savunma genişletme yasağı başlar, mahkeme ön incelemeye geçebilir demektir. İlk aşamanın bittiği yerdir.

Ancak taraflar birbilerini dilekçe bombardımanına tutabilir. Ben olsam ikinci cevaptan sonraki beyan dilekçelerini okumam.

Selamlar.