Soruyla bağlantılı olarak düşüncelerinizi almak istediğim bir hususta yardımcı olursanız çok sevinirim. Davalı yan cevap dilekçesinde davacıların üzerine muris tarafından devredilen bir taşınmaz bulunmadığını ancak davacının bir tanesinin kız kaçırması sebebiyle kız tarafına 10 bin metre kare taşınmaz verdiğini (30 yıl önce verilmiş davacı müvekkilin eşinin üzerine), diğer müvekkilin de düğününü yapmak için yer sattığını belirtmiştir. Bu durum da muris denkleştirme yapmıştır diyebilir miyiz? Muris bu taşınmazını parası olmadığı için düğün yapmak için satmıştır. Kız tarafınla uzlaşmak amacıyla da kızın üzerine taşınmaz vermeyi kabul etmiştir.