Normalde Hukuk Sistemimize göre madenler ; devletin hüküm ve tasarrufu altında olup , içinde bulundukları arzın mülkiyetine tâbi değildir ; ancak devletten alınan izinle üretilen madenler ; üreten kişinin mülkiyet hakkına girer ve bence sorunuzun çözümü de bu noktayla ilgilidir. Genel anlamda maden kanununa göre , ruhsat devredilemez ; fakat rödovans sözleşmesi yapılmışsa , ortada ; ruhsat sahibi ile işletme iznini kiralayan olarak iki farklı kişi var olacaktır. Burada iki soruyu gündeme getirmemiz gerekir . 1- Üretilen cevher kime ait ? 2- Verginin tahakkuk ettiği olay ne ? Eğer rödovans sözleşmesine dayanılarak maden üretiliyorsa , çıkarılan cevherin maliki , artık rödovansçıdır. Hatta rödovansçının mülkiyet hakkı o kadar kesindir ki ; ruhsat sahibinin borcu nedeniyle rödovansçının çıkardığı cevherlere haciz konamaz. Pekiyi vergi borcu ya da yasanın deyimiyle devlet hakkı ne üzerinde doğar ? Devlet hakkı ; ocaktan çıkarılan maden üzerinde doğar . Yani sadece , bir madenin işletme ruhsatını almak , kendiliğinden devlet hakkı doğurmaz . Devlet hakkının doğması için madenin üretilmesi/çıkarılması gerekir. Maden ise , onu çıkaranın yani rödovansçının mülkiyetindedir. Ve nasıl , ruhsat sahibinin borcu için rödovansçının cevheri haczedilemiyorsa , cevherin borcu için de ruhsat sahibi takibe uğrayamaz. Elbetteki Maden İşleri Gen.Müd.ğü yasal muhatap olarak , ruhsat sahibini kabul etmektedir.Kanununun devlet hakkına yönelik muhatabı da ruhsat sahibidir ; ancak burada şekil ile esası ve şekli durum ile fiili durumu ayırmak gerekir.Kanunun her maddesinin ucuna ; her türlü sorumluluğun ruhsat sahibine ait olduğu iliştirilse bile ; vergiyi doğuran olay ve üzerine vergi tahakkuk edilen cevher gerçeğinden kaçamayız. Ancak tabiki bu durum , neticede kira geliri elde eden ruhsat sahibinin devlet hakkı üzerinde hiçbir sorumluluğu olmadığı anlamına gelmez. Ancak ; cevherin çıkartılması , cevher maliki ve cevher fiyatı kalemleri atlanarak ilk elden ve sadece ruhsat sahibine gidilemez. Zaten kanun da ; yasal sorumlu olarak gördüğü ruhsat sahibinden , devlet hakkını istediği durumlarda bile ; rödovansçının hazırladığı bilançodaki yıllık işletme brüt kârına göre tahakkuk edecek devlet hakkının üzerine rödovans bedelinin eklenmesi suretiyle nihai tahakkuku yapmaktadır.Somut olarak sizin olayınızda başlangıçta, iki hukuki yolun kullanılabileceğini düşünüyorum .1-Sizin üzerinize tahakkuk ettirilen vergi için iptal davası , 2- Rödovansçıya karşı açılacak bilançoya dayalı icra takibi ( Rödovansçının her yıl kendi faaliyet bölgesi için hazırladığı ve ruhsat sahibine teslim ettiği bilanço; yıllık işletme brüt kârına göre tahakkuk edecek devlet hakkını ihtiva etmektedir ki bu bedel ; rödovansçı tarafından ruhsat sahibine ödenmelidir . Ve bahsettiğim şekli sorumluluk da burada kendisini gösterir , ruhsat sahibinin yükümlülüğü kendisine teslim edilen bu bedeli devlete ödemektir )