 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Ömer KAVİLİ |
 |
|
|
|
|
|
|
Sayın S,
Bizim temyiz süremiz kaçmış oldu.
Ancak ilginç bir durum doğdu.
Öncelikle ihbarcı muhbir şahısların dava dosyasında "Katılma" dilekçeleri ve "Katılan" sıfatı asla OLMAMIŞTIR. Yanılgı var.
Temyiz isteyen savcılık görevlisi hazırlık soruşturmasını yaparken kendisi de ihbarcı mağdur ve muhbir şahısların ifadesini almamış ve iddianamesine de yazmamşıtı.
Acaba başsavcı vekili makamındaki görevli açısından meslek suçu oluşmuş denebilir mi ?
Ömer Kavili
Hep sanık
|
|
 |
|
 |
|
Müjdeler olsun yeni gelişmeler var, hem de BOZMA isteği
Hani şu BERAAT kararı vardı ya, yerel savcı "mağdurun ifadesi alınmadığından" temyiz istemişti;
Yargıtay savcısı ise "...hakimin otoritesini etkisiz kılma..." nedeniyle BOZMA istemiş.
Bilgi ve ilginize.
Ömer Kavili
Sanık durumuna getirilen
"
Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "
www.kavili.com/
İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun
ÖZDEMİR ASAF