|
|
|
|
|
|
Merhaba,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2005/6790 Esas, 2005/8986 K. sayılı kararına ihtiyacım var.Bulan meslektaşlarım paylaşabilirlerse çok memnun olurum.
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/6790
K. 2005/8986
T. 22.9.2005
DAVA : Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : Ali Biçimoğlu vekili, müvekkili ile Bermek A.Ş. arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tahaahhütlerini yerine getirmeyen şirketin kayyum denetiminde faaliyetine izin verildiğini 1.4.2004 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca verilen bonoların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece 3 adet bononun vadesinin gelmediğini, 22.4.2005 tarihli bono yönünden iflasın ertelenmesine karar verildiğinden ihtiyati haciz istenemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.