Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Bu kararın hiçbir İçtihat programında olacağını sanmıyorum. Talih Uyar'ın şerhinde karar özeti aşağıdaki şekilde yer alıyor: "- «Senet bedeline iki sıfır eklenmek suretiyle tahrifat yapıldığı»na ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde olduğu— Borçlunun mercie şikayeti; «bono bedeline 2 sıfır eklenmek suretiyle tahrifat yapıldığından bahisle İİK’nun 169. maddesi ve takip eden maddelerine göre «borca itiraz» niteliğindedir. Bu itirazın incelenmesi merciin görevi dahilindedir. Dilekçede «borçlu olmadığının da tesbitinin istenmesi» sonuca etkili değildir. Hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. 12. HD. 3.11.1998 T. E: 11293, K: 11893"

Bizim imzaya ve borca itiraz etmemiz, akabinde bonoda tahrifat olduğunun anlaşılması ile tahrifat olduğu savunmasını yapmamız ile bu karar emsal nitelikte değil sanırım