haczin 3.kişinin adresinde yapılmış olması sebebi ile bence İcra müdürünün 99.madde uyarınca haciz yapması ve alacaklıya dava açma süresi vermesi gerekirdi.
zira 96-97.maddeler, istihkak iddiasında bulunulan malın borçlunun nezdinde olması durumunda uygulanmalıdır.olayınızda istihkak iddia eden 3.kişidir.ve 3.kişinin adresinde haciz yapılmıştır.İcra müdürünün uygulaması yanlış olup borçlunun şikayeti yerindedir.
Ancak 99. a göre istihkak davası görüldüğünde ,3.kişinin adresinde borçluya ait belgelerin bulunmuş olması,3.kişi ile borçlu arasında illiyet bağı kurulması hususunda mahkemeyi ikna edici olabilir.