|
|
|
|
|
|
Kambiyo senetlerine dayalı takibi, vadesi gelmeden İİK257 md.dayanarak ihtiyati haciz kararı ile takip başlattım. Ödeme emrini alan borçlu süresi geçtikten sonra şikayet yolu ile mahkemeye başvurdu. Şikayetin konusu vadesi gelmeyen çeklere karşı takip yapılamayacağı, bu hususun kamu düzeninden olup şikayetin süreye tabi olmadığı ayrıca ödeme emrinde çek listesinin bulunmadığını ve bununda iptali istenmiştir. Mahkeme takibi geçici olarak durdurdu. Soru şu ki, borca itiraz yok, ancak takibim de durmuş vaziyette. Bu durumda takibin devamı için ne yapılabilir?
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 12. H.D. 2011/8456 E. 2011/25747 K. 01.12.2011 Tarih
İhtiyati haciz; İİK'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, <rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş alacaklar ile muayyen ikametgahı bulunmayan, mal kaçıran borçlular için vadesi gelmemiş alacakları temin bakımından> borçlunun malları ve hakları üzerinde konulan tedbir niteliğinde bir işlemdir.
İİK'nun 264.maddesinde <ihtiyati haczi yaptıran alacaklının 7 gün içerisinde takip talebinde bulunması veya dava açmasını zorunlu kılar> hükmünden de anlaşılacağı üzere ihtiyati haciz ile icra takibi ayrı ayrı düzenlemeler olup, ayrı ayrı hukuki sonuçlar doğurur. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı, icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan ve HUMK'nun 101 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri, ancak daha etkili bir tedbir işlemi olduğundan bir takip muamelesi sayılamaz.
Bu nedenle alacaklının itirazla duran icra takibi aşamasında ihtiyati haciz kararı alıp uygulatması, genel anlamda bir takip işlemi olmadığından, niteliği itibarıyla tedbir vasfında bulunduğundan
takibin durmuş olması ihtiyati haczin uygulanmasına engel teşkil etmez.
...