Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Günaydın arkadaşlar.. Borçluya ait menkullerin satışı isteyerek ocak 2012 tarihinde alacağa mahsuben satın aldık. Ancak menkullerin yerinden sökülüp götürülmesi,hem zaman hemde ciddi masraf gerektirdiğinden henüz teslimi gerçekleştiremedik.Bu esnada borçlunun baska bir dosya borcundan dolayı satın aldığımız menkullerin haczedildiğini öğrendik.istihkak iddiamız reddedildi.Şimdi dava acacağız.Ancak çok aramama rağmen konuya ilişkin yargıtay kararı bulamadım. Cebri icra satışından sonra yapılan hacizlerde istihkak konulu karar arıyorum..yardımlarınız için teşekkürler...

818 s. B.K. md. 231/1:Müzayede ile menkul bir mal alan kimse onun mülkiyetini ihale anında iktisabeder...

6098 s. B.K. md. 279/1:Artırmada taşınır bir mal alan kişi, onun mülkiyetini ihale anında kazanır...

Yargıtay 12. H.D. 2003/888 E. 2003/3406 K. 25.02.2003 T:"...Haciz işleminin uygulandığı icra takibinde taraf olmayan ve bu takipte 3. şahıs olan E. Ş. tarafından mercii hakimliğine verilen dilekçede, haczedilen menkulleri F.h 2.İcra Müdürlüğünün 2.../... talimat s. dosyasından yapılan ihalede aldığını, menkullerin mülkiyetinin kendisine ilişkin olduğunu belirterek kendisine teslimi isteminde bulunulmuştur. Başvuru açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. Dilekçede şikayetten söz edilmiş ise de, HUMK. nun 74. maddesinde yer alan hukuki tavsifin hakime ilişkin olduğu kuralı uyarınca, merciice yargılamanın istihkak prosedürüne göre sürdürülerek tarafların delilleri toplanıp varsa noksan harç tamamlattırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile başvurunun şikayet olarak nitelendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir..."

Yargıtay 21. H.D. 2005/3126 E. 2005/9995 K. 25.10.2005 T. :"...Dava konusu araç B. İcra Müdürlüğünün 2.../... Esas sayılı takip dosyasında 15.4.2004 tarihinde yapılan ihalede borçlu N. Ç. tarafından satın alınmıştır. B.K.'nun 231 maddesi gereğince taşınır malı ihalede satın alan kimse ihale anında mülkiyeti kazanmıştır. Yapılan ihale feshedilmedikçe geçerlidir. Mülkiyeti bu şekilde borçluya ait olan araç 24.8.2004 tarihinde davacının oğlu K. A.'nın elinde fiilen haczedilerek muhafaza altına alınmıştır. Davacı bu aracı 21.9.2004 tarihinde noterde düzenlenen sözleşmeyle satın alırken araç üzerinde fiili haciz vardır Fiil hacizde aracı elinde bulunduran şahısla davacı 3. kişi arasındaki baba-oğul ilişkisi dikkate alındığında davacının aracı satın alırken iyi niyetli olmadığı açıktır. Bu durumda davacının İİK'nun 86/2 maddesinde öngörülen iyi niyet karinesine dayanması mümkün değildir..."




Yargıtay 21.H.D. 2002/66 E. 2002/837 K. 07.02.2002 T. : "...Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkin olup dava konusu ev eşyaları 20.11.2000 tarihinde borçlu ile davacı olan babasının birlikte oturduğu evde haczedilmiştir. Bu eşyalardan çamaşır makinası ile koltuk takımı davacı baba tarafından K. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında 4.2.2000 tarihinde gerçekleşen ihalede satın alınmıştır. BK.'nun 231. maddesi hükmü gereği ihalede taşınır bir malı satın alan kimse onun mülkiyetini ihale anında kazanır. Hukuk Genel Kurulunun 31.10.1990 gün ve E: 1990/15-375, K: 1990/53 sayılı kararında açıkça vurgulandığı üzere ihalenin yasada açıklanan şartlara uygun olup olmadığı ya da muvazaa ile illetli olduğu ileri sürülüp iptal edilmedikçe alıcının ihale ile kazandığı mülkiyet hakkına itiraz olunamaz. Dosyada ihaleye konu takip ve ihalenin muvazaalı olduğuna ilişkin hiçbir kanıt yoktur..."