Sayın SEÇGİN,

Alıntı: Yazan MAHMUT SEÇGİN Tedbir talebimiz Mahkemece kabul edildi, mektubun paraya çevrilmemesi ve idareye ödenmmemesi şeklinde ihtiyati tedbir talebimiz kabul edildi ve ilgili bankaya müzekkere azıldı. Fakat bu karar çıkana kadar mektup zaten paraya cevrilerek idareye ödenmişti. Bu aşamaada paranın iadesi sağlanabilir mi bilemiyorum...

Teminat mektubu, tedbir kararından evvel paraya çevrilmiş olmakla kesin teminat mektubu bedelinin "ihtiyati tedbir kararına mesnetle" iadesinin sağlanması mümkün olmayacaktır. Burada bir hususu da belirtmekte fayda görüyorum: Bankalar, Kamu İhale mevzuatı çerçevesinde idareye verilen teminat mektuplarının nakte çevrilmesi talep edildiğinde, teminat mektubunu "kayıtsız şartsız" ibaresi ile vermelerinden mütevellit idarenin istemini hiçbir şekilde reddedemeyeceklerini düşünmektedirler. Oysa ki bu, doğru değildir. Şayet mektup lehtarı (somut durumunuzda müvekkiliniz yüklenici) bankaya, kesin ve açık deliller sunup teminat mektubunun nakte çevrilmemesi gereğini ispatlayarak başvurursa bankanın, idareye ödeme yapmaması gerektiği kanaatindeyim; çünkü bu durumda idarenin teminat mektubunun nakte çevrilmesi istemi açıkça MK m.2'ye aykırılık teşkil edecektir. Uzun bir konu ama uygulamada çok fazla mağduriyete sebep olduğundan belirtmek istedim...

Alıntı: Yazan MAHMUT SEÇGİN ...Derdest bir dava var. idare tarafından açılmış. Konusu yükleniciye fazla ödenen hak edişlerin iadesi. zira idare işin eksk vya kusurlu yapıldığını belirtmekte, buna ilişkin değişik dosyası ile tespit yaptırdı, 750.000 TL tutarında eksik veya ksuurlu işlerin tespiti sonucuna varılmış ve bu işlere ilişkin fazla ödenenn hak edişlerin iadesini istemekte. dava konusu bundan ibaret. Ancak eş zamnlı olarak,biz de işin sözleşme ve şartnamelere uygun tamamlandığının tespitini istedik, o tespitte sadece 130.000 tl eksik veya kusurlu iş vardır şeklinde sonuç çıkmıştır. HAlen fazla yapılan imalat bedellerinin tespiti devam ettiğinden biz karşı dava açmış değiliz. tamamlanmasına müteakip, dava açılacak. Çünkü, halen %5 lik yaklaşık 110.000 tl turarında hak ediş yüklenici müvekkile ödenmemiş bulunmakta.

Müvekkiliniz, sözleşme ile belirlenen ihale konusu işten fazla imalat yapmış ise (iş artışına gidildi mi bilemiyorum tabii; bunu kontrol ediniz) bu imalata dair sürenin de iş süresine eklenmesi gerektiği, eksik ve kusurlu işlerin tamamlanması için müvekkilinize bu sürenin kullandırılmadığı, ödenmeyen hakedişler olduğu (sözleşmeyi inceleyerek uygunsa TBK m.97/BK m.81'i de kullanabilirsiniz), diğer sebeplerinizi ve delillerinizi bildirip;
* haksız ve hukuka aykırı şekilde nakte çevrilen teminat mektubu bedelinin iadesi
** eksik ödenen hakediş bedellerinin ödenmesi
konulu davanızı ikame edip idarenin ikame ettiği derdest dava ile birleştirilmesini talep edebilirsiniz.

Son aşamada idarenin, feshe mesnetle mi; yoksa yüklenicinin eksik ve kusurlu işlerine mesnetle mi teminat mektubu nakte çevrildi belirtmemişsiniz ama 1 no'lu msjınızda:

Alıntı: Yazan MAHMUT SEÇGİN ... idare sözleşmesi tek taraflı feshetmekte ve kesin teminatı irat kaydetmek istemektedir...

dediğinizden eklemek isterim ki; şayet idarenin, sözleşmeyi feshederek kesin teminat mektubunu nakte çevirmesi söz konusu ise, elbette feshin haksızlığının tespitini de talep edeceksiniz.

Saygılar...