07-08-2012, 11:43
|
#4
|
|
İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
T.C.
YARGITAY19.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/232 Karar: 2004/11980
Karar Tarihi: 02.12.2004
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetvelineitiraz davasının yapılan
yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerdendolayı davanın reddine
yönelikolarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi
üzerinedosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı S____ D____'tan alacaklı
olduğunu,borçlunun muvazaalı devrettiği taşınmazı hakkında açılan tasarrufun iptali davalarından
sonra düzenlenen sıra cetvelindeihtiyati haciz niteliğindeki
ihtiyati tedbirlerine yer verilmediğini ilerisürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sıra cetveline konu taşınmaz üzerine ihtiyati
hacizkoydurduklarını, ihtiyati haczin sıra cetveline alınmasının doğru olduğunu
oysadavacı yanın, taşınmazın üçüncü kişiyedevrini engelleme amaçlı tedbirinin
hacze iştirak imkanı sağlamayacağınıbildirerek davanın reddi gerektiğini
savunmuştur.
İcra mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre
tasarrufun iptali davalarında İİK. nun281/II nci maddesi uyarınca dava konusu
edilen mallar üzerine ihtiyati hacizkonulabileceği, davacı yanın, taşınmazın
üçüncü kişilere devrininengellenmesi amacıyla mahkemeden aldığı ihtiyati
tedbirin konu ve mahiyetiitibariyle ihtiyati hacze ilişkin hükümlere tabi
olmayacağı ve sıra cetvelinealınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacıvekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici
sebeplere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı
vekilininyerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygunbulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca
ONANMASINA, aşağıda yazılı onamaharcının temyiz edenden alınmasına,
02.12.2004 gününde oybirliği ile kararverildi.
|
|
 |
|
 |
|
* Konunun bir bölümü ile alakalı olduğunu düşündüğüm bir Yargıtay kararı paylaşıyorum. Söz konusu karar THS'nin başka bir forumundan alıntı yapılmıştır.
|