Sayın AKÇADAĞ,

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Sayın Öksüz, Teminat senedi ibaresi ve koşulun bononun arka yüzünde yazması, Teminat olduğunu gösteren dayanak bir sözleşmenin olmaması halinde de cevabınız değişmeyecek midir ? Yargıtay sizinle aynı görüşte değil gibi

Belirttiğiniz hususa ilişkin THS'de birçok cevabım yer almaktadır:

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...30&postcount=2
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...00&postcount=4
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...96&postcount=2
... gibi...

Yalnız somut soruda bonodaki ibarenin "teminat senedidir" şeklinde olduğu değil:

Alıntı: "İş bu senet 20000,00 TL lik çeke istinaden verilmiştir.Çek ödendiği zaman hükümsüzdür"

şeklinde olduğu belirtilmiştir.
Bu ibarenin:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=40761
linkinde tartıştığımız konuya benzer değerlendirilebileceği kanaatindeyim.

Veya:
Yargıtay 12 HD, 24.09.2002 T., E: 2002/17259, K: 2002/18160: "...Borçlunun temyiz talebinin incelenmesinde;

Takip dayanağı senedin ön kısmında "Not" yazılı bölümde "Yeni işlem (alım-satım işlemi yapılana kadar geçerlidir." İbaresi bulunmaktadır. Bu durumda senet şarta bağlandığından kayıtsız-şartsız borç ikrarını içermeyen bu senet bono niteliğinde değildir. İtirazın kabulü ile kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir..."
gibi değerlendirilebileceği...

4 no'lu mesajımda işaret ettiğim husus da budur

Saygılar...