Kanunda rehinle temin edilmiş alacaklar için kural olarak ihtiyati haciz konulamayacağı öngörülmesi, rehnin alacak için yeterli garanti teşkil etmesinden kaynaklanır.

Ancak rehinle temin edilmiş olsa bile kambiyo senedine bağlı alacaklarda ihtiyati haciz kararı verilebilir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 6.11.2008 T. 2008/9414 E. 2008/10680 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere; '...İcra ve İflas Kanunu'nun 45,II hükmü uyarınca, alacağı kambiyo senedine dayanan alacaklının rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapma zorunluluğu yoktur... '

Kaldı ki; kambiyo senedine bağlı bir alacak olmasa ve alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, müteselsil kefil aleyhine ihtiyati haciz kararı alınabilir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 30.12.2004 T. 2004/9540 E. 2004/13388 K. sayılı ilamında bunu konuyu şöyle açıklamıştır;

'... İİK'nın 257/1 maddesine göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve muaccel olması gerekir. Davalı borçlu kredi kredi sözleşmesinin kefili olup BK'nın 487. maddesi uyarınca alacak rehinle temin edilmiş bulunsa bile müteselsil kefil aleyhine takip yapmak mümkün olduğundan ihtiyati haciz de istenebilir.'