Taraflar arasında yeni BK 393 anlamında işçi işveren ilişkisi olmadığından aradaki sözleşme hizmet sözleşmesi değildir. Tam birebir örtüşmese de aradaki ilişki eser sözleşmesidir. Ücret karşılığında konser vermek meydana getirilecek eser sayılmalıdır.
Sözleşmenin kurulduğunu iddia eden siz olduğunuz için aradaki sözleşmenin varlığını ispat yükü size aittir. Bahsettiğiniz ilan, afiş, bilet, konser görüntüleri, gazete ve internet haberleri sözleşmenin varlığına işaret eden delillerdir. Konser görüntüleri ile müvekkiliniz üzerine düşen edimi yerine getirmiştir. Bu durumda karşı taraf da ücreti ödediğini ispat etmek zorundadır. Bedel de anlaşmazlık çıktığında yeni BK 481'e göre bedel belirlenecektir.Benzer koşullarda piyasa koşullarında ne kadar ücret alındığı, müvekkilinizin daha önceki benzer konserler için aldığı bedeller göz önüne alınarak bir ücret belirlenecektir.
Kaza konusunda ise iş sahibinin sorumluluğuna gidilebilir. Ancak kaza anında herhangi bir tutanak tutulmadı ise ispat noktasında sıkıntı yaşabilirsiniz. Davaların konuları, ispat araçları, zararların niteliği farklı olduğundan kazadan dolayı tazminat davası ile ücret alacağı davasını ayrı ayrı açmanız yerinde olacaktır.
Ayrıca fikir ve sanat eserleri kanununa da göz atmanızda fayda olabilir. Belki işinize yarayacak hükümler vardır.