Geçici Madde - 10 metninden "takip işlemleri" kısmını bir takım olarak anlamak gerekebilir. Yani kanun değişikliğinden önce başlamış olan takiplerde değil, başlamış olan takip işlemlerinde şeklinde yorumlanmaktadır.
Maddenin gerekçesini bulamadım. Genel Kurul'da son hali verilmeden önce, komisyondaki halinin gerekçesini buldum. Onda da bu madde yok. Yönetmelik de yayınlanmadı elbet. Dolayısıyla şu an sadece yorum ile gidiyor.
Ben maddenin "takip" şeklinde yorumlanmasını isterim. Bu sebeple yakında da muhtemelen bir merci şikayeti yaparım. Ancak maddenin "takip işlemleri" ekseninde yorumlanmasının da doğru olabileceğini düşünüyorum. Sonuçta doktrinde nelerin takip işlemi sayılacağı belli.
Bu durumda haciz konmuş ise orada başlamış ve devam eden bir "takip işlemi" var mıdır? Süre konusu buna mı ilişkindir? Ancak şu durumda icra takibinizin değişiklikten önce açılmış olmasının pek bir önemi olmadığı düşüncesi ağır basıyor maalesef.
Göreceğiz.