Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın İlhan_ERDEN; "Para yiyici" ile "yuva yıkıcı" isnatları arasında açık bir fark olduğu kanısındayım. Zira para yiyici ifadesi ile avukata, haksızlık, yanıltma, aldatma vb. gibi saiklerle hareket ederek kendisine menfaat sağladığı iması yapılmakta; oysa yuva yıkıcı daha muğlak, daha soyut ve evliliğin sona ermesinde kendisi açısından bir menfaat söz konusu olmayacak birine karşı sarf edilmiş olmakla hakaret olarak nitelendirilemeyecek bir ifadedir. Saygılarımla..

"Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ..." kanuni suç tanımlamasını ele aldığımızda, "yuva yıkıcı" isnadı sebebiyle davacı vekili meslektaşımızın onur, şeref ve saygınlığı rencide olmuştur. Somut bir fiiil isnadı ise "eşini yönlendirmesi" suretiyle bunu yaptığı suçlamasıdır.
Altı çizili ifadeye, soruyu soran meslektaşın, davada, davacı vekili olması sebebiyle katılamamaktayım. Avukatın davada taraf olmamasının, o davada menfaati sözkonusu olmadığı anlamına gelemeyeceğini, söylemin hakaret suçunu teşkil edeceğini/etmesi gerektiğini düşünüyorum.