Alıntı: Yazan Av.Duygu Işık Bir duruşmada davalı-karşı davacı vekili olarak mazeret bildiriliyor. Mazeret ekinde pul yok, mazeret usulüne uygun da değil ancak Mahkemece mazeret kabul ediliyor ve duruşmanın UYAP vasıtası ile öğrenilmesine karar veriliyor. UYAP vasıtası ile duruşma öğrenilmediğinden, vekil bir celse davaya katılamıyor ancak herhangi bir şekilde karşı davanın işlemden kaldırılmasına ya da dosyanın takipsiz bırakılmasına yönelik bir beyan yok ya da böyle bir karar da tesis edilmiyor. Şimdi yeni duruşma günü geldi; 28.06.2012. Sorularım şöyle; 1-) Karşı dava yönünden geçmişe dönük işlemden kaldırma kararı verilebilir mi? 2-) UYAP'tan duruşma gününün öğrenilmediği kabulü ile davalı-karşı davacının katılmadığı o celse, yenileme süresi için başlangıç tarihi olarak mı kabul edilir; yoksa duruşma gününü öğrendiğini bildirdiği(muttali olduğu) tarih mi yenileme süresinin başlangıcına esas alınır?

Değerli Meslektaşım,

Mazeret dilekçesinde vekil açıkça "Yeni duruşma gününü UYAP sisteminden öğreneceğini" beyan etmemişse, kendiliğinden UYAP sisteminden öğrenmeye dair ara kararını doğru bulmuyorum. Bu itibarla, bu ihtimalde hem mazeretin kabulüne, hem de UYAP sisteminden öğrenmeye dair ara kararı usulüne uygun bir davet sayılmamalıdır. Kanımca belgelendirilmeyen ve/veya gideri eklenmeyen mazeretin reddine karar verilmeliydi.

Ayrıca bu konuda ne karar verilecek ise o celse verilebilinir, geçmişteki celseye dair 150. madde ile ilgili karar verilemez.

Mahkemece, mazeretin kabulüne karar verildiği ihtimalinde ise;

Kanıma göre, davacıya mazerete karşı ne diyeceği ve karşı davayı takip edip etmeyeceği sorulmalı idi. Yani bu konuda talebi sorgulanmalı idi. Çünkü, HMK.m.150/2 davaya devam edilebilmesini talep şartına bağlamıştır; işlemden kaldırmayı değil. Bu itibarla, yargılama makamı, karşı davaya devam yönünden bir talep olup olmadığını (taleple bağlılık ilkesi, m.26 ve m.150/2 gereği) sormalıydı, sormalıdır.

Görüş ve kanaatindeyim.
Saygılarımla.