Merhaba, Tartışmaya her zaman ki gibi geç katılıyorum ama HMK 331/2. maddesi net bir şekil de "...Görevsizlik kararı nedeni ile yargılama giderlerine görevli mahkemenin karar vereceğini..." düzenlemiştir. Dosya görevli Mahkemeye gönderilmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden talep halinde görevsizlik kararı veren mahkemeye başvurulması ile görevsizlik kararını veren mahkemenin davacı aleyhine yargılama giderlerini hüküm altına alacağını da yine kanun açıkça yazmıştır. Bu durumda dosyanın görevli mahkemeye gönderilerek davaya devam edilmesi halinde her halükar da görevsizlik kararı nedeni ile hükmedilmesi gereken ve davacı aleyhine hükmedileceği açık olan yargılama gideri olarak kabul edilen DAVALI YARARINA VEKALET ÜCRETİNE yine avukatlık ücret tarifesinin 7. maddesine göre karar verilecektir. Ve esas hükümle birlikte "Gerekçeli Karar da" öncelikle hükmün ilk maddesinde "görevsizlik kararı nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti" ve esas davanın sonucuna göre de şekillenecek yargılama giderleri ve vekalet ücreti . Zira görevsizlik kararı (yetkisizlik kararı) sonucunda davanın reddi nedeni ile vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretinin hükmedilmesi zorunluluğu halen devam etmektedir. (HMK 332/1,2,3 ve Avukatlık ücret tarifesi ) Bu nedenle bu maddenin (HMK 331/2) yoruma açık olduğunu düşünmüyorum.