Alıntı: Yazan Av.KAZANAN boşanma davalarında yetki kamu düzeni ile ilgili değildir. 6100 sayılı HUMK ile boşanma davalarındaki yetki ortadan kaldırılmamaktadır. MK da düzenlenmiş olması sebebi (MK madde 168 ve MK madde 19 ) ile ayrıca 6100 sayılı HUMK da ayıca düzenlenmemiştir. MK nın açık ifadesinden de anlaşılacağı üzere boşanma ve ekindeki davalar davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir ; kaldı ki ilgili madde davacıya seçimlik hak tanımaktadır davadan önce son defa altı aydır eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesi veya eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde boşanma davası açılabilir. Sizin olayınızdada ister davayı davadan önce son defa altı aydır eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesi olan İstanbulda açın istersenizde Samsunda açın fark eden birşey olmayacaktır sizin açınızdan..karşı taraf yetki itirazında bulunsa bile sizin ispatlamanız gereken husus dava açıldığı tarihte müvekkilinizin ikametgahı ve samsuna yerleşmek amacı ile gelmiş olmasıdır.. yardımcı olması açısından ilgili yargı kararları; 1- yrgt. 2 Huk. Dairesi 2007/2450 e. 2007//16188 k: 21/11/2007 tarih 2- " 07/11539 e. 2007/11480k. 18/07/2007 tarih 3- " " 03/1832 e. 2003/3367 k. 11/03/2003 tarihli karar

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/2450
Karar: 2007/16188
Karar Tarihi: 21.11.2007
　
BOŞANMA DAVASI - BOŞANMA DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEME - DAVACI KADININ AİLESİNİN YANINDA YERLEŞME AMACIYLA BULUNDUĞU - DAVANIN ESASININ TETKİKİ GEREĞİ - DAVALININ YETKİ İTİRAZININ KABULÜNE KARAR VERİLEMEYECEĞİ
ÖZET: Davacı kadın ailesinin bulunduğu şehire dönmüş ve boşanma davasını açmıştır. Davacı kadının ailesinin yanında geçirdiği süre nazara alındığında yerleşme amacıyla bulunduğunun kabulü ile davanın esasının tetkiki gerekirken davalının yetki itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
　
(4721 S. K. m. 168)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK. md.168) Tarafların evlendikten sonra üç ay birlikte kaldıkları sabit olmakla, altı aydan beri birlikte oturma hususu gerçekleşmemiştir.
Davacı kadın 27.8.2005 gününde ailesinin bulunduğu Bozcaada'ya dönmüş, 16.6.2006 gününde boşanma davasını açmıştır. Davacı kadının ailesinin yanında geçirdiği süre nazara alındığında Bozcaada'ya yerleşme amacıyla bulunduğunun kabulü ile davanın esasının tetkiki gerekirken yazılı biçimde davalının yetki itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. 21.11.2007 (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı