Şöyle düşünmekte yarar var,

Taraflar aralarındaki eski sözleşmeye binaen hizmet alıyor ve karşılığını diğer tarafa veriyor. Lehine yarar sağlayan taraf bir süre sonra "sözleşme yok" diyerek bazı edimlerini yerine getirmiyor. Bugüne kadar aldığı bedel ya da hizmetle ilgili herhangi bir sıkıntısı yokken,yani lehine bir durum yaratırken ilerleyen süre zarfında bu lehine yarattığı durumu başkası aleyhine kullanıyor.

Aralarında yazılı sözleşme yok, sözel bir sözleşme var. Bu sözel sözleşmenin en büyük tanığı(delili) ise süreli olarak imzalanmış ve süresi bitmiş olan sözleşme. Kısaca, aralarındaki sözel sözleşmeyi ispat edemeyeceklerine göre ve genel hükümler açısından bir kıyas yapılamayacağına göre, aralarındaki sözel sözleşmenin eski sözleşmenin devamı olmasından başka bir çıkar yol gözükmemekte.