Alıntı: Yazan vobros Mahkumiyet 1 yıldan fazla meslektaşım. Fakat borçlu müzekkereye de cevap vermedi. Bende cezaevine ödeme emri gönderilemesi düşüncesindeyim. (İİK 54. maddesine göre)

Aksi görüşteyim. Talebiniz red edilebilir. Tabii takdir sizindir.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1999/14725 K. 1999/15361 T. 30.11.1999 • TUTUKLULUK VE HÜKÜMLÜLÜK HALİ OLAN BORÇLU ( Borçluya Yasal Mümessil Tayin Edilmesi İçin Mühlet Verilmesi ve Temsilci Tayin Edildiğinde Bu Temsilciye İcra Emrinin Tebliği ) • İCRA EMRİNİN CEZAEVİNDE TEBLİĞİ ( Borçluya Yasal Mümessil Tayin Edilmesi İçin Mühlet Verilmesi ve Temsilci Tayin Edildiğinde Bu Temsilciye İcra Emrinin Tebliği ) • YASAL MÜMESSİL TAYİNİ ( Hükümlü Olduğu İçin Borçluya Yasal Mümessil Tayin Edilmesi İçin Mühlet Verilmesi ve Temsilci Tayin Edildiğinde Bu Temsilciye İcra Emrinin Tebliği ) • ŞİKAYET ( Tebligatın Usulsüzlüğü Nedeniyle Yapılan Şikayetin Süreye Tabi Olmaması ) • SÜRE ( Tebligatın Usulsüzlüğü Nedeniyle Yapılan Şikayetin Süreye Tabi Olmaması ) 2004/m.54,10/2 ÖZET : Hükümlü olduğu için borçluya icra emri cezaevinde tebliğ edilmiştir. Oysa yasaya göre borçluya yasal mümessil tayin edilmesi için mühlet verilmesi ve temsilci tayin edildiğinde bu temsilciye icra emrinin tebliğ edilmesi, aksi halde takibe devam edilmesi gerekir. Yasa hükmü uygulanmadığından borçluya çıkarılan tebligat usulsüz ve geçersizdir. Buna karşı şikayet İİK.10/2. maddesi uyarınca süreye tabi değildir. Borçlunun şikayetinin kabulü ile icra emri tebligat işleminin iptaline karar vermek gerekir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.10.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Borçluya icra emrinin 14.8.1999 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, kendisinin hükümlü olduğu icra dosyasındaki belgelerden anlaşılmaktadır. İİK.54. maddesi gereğince hükümlü olan borçluya yasal mümessil tayin edilmesi için mühlet verilmesi ve temsilci tayin edildiğinde bu temsilciye icra emrinin tebliği, aksi halde takibe devam edilmesi gerekirken anılan yasa hükmü uygulanmadığından borçluya çıkarılan tebligat usulsüz ve geçersizdir. Buna karşı şikayet İİK.10/2. maddesi uyarınca süreye tabi değildir. Borçlunun şikayetinin kabulü ile icra emri tebligat işleminin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.