Bahsettiğiniz metni ilk okuduğumda metinden anladığım 'inşaat devam ettiği sürece arazinin dere tarafında kalan kısımları' için hak talep edilmeyeceğidir. Metindeki 'imalat güzergahının arazimin üzerinden geçmesinde dolayı' ifadesinden benim anladığım budur. Malik arazisinin bağışlamış değildir. İnşaat bittikten sonra asıl fiili tecavüz tüm sonuçları ile anlaşılabilir olmuştur.
Dolayısı ile bu savunmaya itibar edilemeyeceği düşünüyorum.