|
|
|
|
|
|
müvekkilim eser sözleşmesi imzalıyor işi sözleşmeye göre yapıyor ancak iş sahibi pencere kenarlarına yalıtım yapılması konusunda sözleşmeye hüküm koymuyor. ancak o kısmın yalıtımsız olması eseri ısınma konusunda ayıplı hale getireceği için müteahhit o kısımlarıda kaplıyor. eser sahibi bedeli ödemedi dava açacağız. ücret götürü ücret şeklinde kararlaştırılmış. fazla işin bedelini nasıl ileri sürebilirim yargıtay kararı arıyorum. tesekkür ederim
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 15 HD, 27.05.2011 T., E: 2011/521, K: 2011/3151: "...Mahkemece de isabetle ifade edildiği gibi, davacının
davalı menfaatine, aralarındaki sözleşme dışında bir iş yapmış olduğunun kanıtlanması halinde B.K.nın 413. maddesi gereğince
halin icabına göre yaptığı zaruri ve faydalı bulunan masraflarının kendisine ödenmesi zorunlu bulunmaktadır. Yani somut olaya özgü olarak söylemek gerekirse, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre davacının isteminin kabul edilebilmesi için davalı ile aralarındaki sözleşme konusu işler dışında
başka işlerin yapımına dair bir sözleşmenin bulunmaması,
bu işlerin zaruri ve davalı yararına olması ve
yapıldıklarının da kanıtlanması gerekmektedir. Ancak bu haldedir ki yapıldığı kanıtlanan işlerin, yapıldıkları tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle bedeli hüküm altına alınabilir..."
Saygılar...