Sayın Yılmazkan, Sayın Kandemir,
İlginiz için teşekkürler.
Aslında ben de 2548 sayılı yasanın 1. maddesini okuyunca sizler gibi anlıyorum ve bu güne kadar da aksi yönde bir uygulamayla karşılaşmadım. Demeki kısmet bu güneymiş
Olay şöyle gelişti;
İşçi alacaklarıyla ilgili olarak lehimize verilen kararı takibe koyduk. Davalı taraf kararı temyiz etti. Teminat mektubu sunarak tehiri icra aldı. Karar onandı ve davalı taraf icra borcunu haricen ödedi. Biz de haricen yapılan tahsilatı icra dosyasına beyan ettik. Yalnız tahsil beyanını büroda çalışan katip aracılığıyla (dilekçeyle) yaptık. Müdür Yard. arayarak, müdürlerinin teminat mektubunun iadesi aşamasında "cezaevi harcı" talep edeceğini söyledi. Ben de bunun yasal olmadığını söyledim. Diğer yandan da konuyu çok uzatmamak için,"..sen tahsil harcını al, temiat mektubu talep edilince cezaevi harcını konuşuruz ..." dedim.
Belki tanıdık olduğu için belki de söylediğine kendisi de pek inanmadığı için "... ben tasil harcını alır bırakırım..." dedi.
Ben de ne kadar ısrarcı olacaklar merak ediyorum.
Diğer yandan da kaçırdığımız birşey mi var acaba diye bu konuyu açtım
Sayın Kandemir'in eklediği metni Google'da görmüştüm ama menşeini bulamamıştım. "Adalet müfettişlerin İcra Müdürlüklerine gönderdikleri öneri kitapçığı" olduğunu öğrenmem iyi oldu.
Gelişmeleri paylaşacağım.