|
|
|
|
|
|
Açmış olduğumuz bir alacak davasında,davalı taraf borcunu 3.kişiye ödediğini belirterek alacağımızı ödemekten imtina ediyor.Müvekkil tarafından 3. kişiye kesilen bir takım faturalar var ancak kesilen fatura muhuteviyatı ile davalının ileri sürdüğü iddialar birbirini tutmuyor.Davalı taraf mahkemede 3. kişiye kesmiş olduğumuz faturalar dayanarak,borcun 3. kişiye ödendiğini,bizim de 3. kişiden alacağımız alarak karşılığında fatura kestiğimiz beyan ediyor.Davada taraf sıfatı olmayan 3. kişiye kesilen faturalara yargılama aşamasnda dayanılıp dayanılmayacağına ilişkin yüksek mahkeme kararı ile kendinize ait görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
Anlattığınız 3lü ilişkide alacağın temliki/borcun nakli iç içe çekmiş durumda. Ancak böyle durumlarda kati ve ispatlanabilir sözleşme aranır. (Faturaların birbirini tuttuğu düşünülse dahi) Alacaklının muvafakati olmadan borcun nakli mümkün olmadığı gibi alacaklı alacağını temlik ettiğini kabul etmiyorsa temlik iddiasında bulunanın bunu ispatlaması gerekmektedir.
Sayın Yılmaz'ın da dediği gibi mevcut veriler ışığında davanın sizin lehinize sonuçlanması gerekmektedir.