Yorum yapan meslektaşlarıma teşekkür ediyorum.İncelemelerimde 1976 tarihli bir Yargıtay Kararı bulabildim.Doktrinde ise Fikret Eren'in Gazi Ün. Hukuk Fakültesi Dergisinde2008 yılında yayımlanmış bir makalesinde
Davalının da muvazaa iddiasında bulunabileceğini ancak bu iddiasını yazılı delil ile ispat edebileceğine dair görüşünü gördüm. Ayrıca Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2010/8834 E. sayılı 24/01/2011 tarihli bir kararı ile de MK 734 de yer alan Satış bedeli kavramını geniş yorumlayarak davalı tarafından ödenene ipotek ve haciz bedelinin de davacı tarafından ödenmesi gerektiği yönünde bir içtihadını buldum.
Ben dava açılmadan önce iyi niyetli olarak tapuda belirtilen satış bedelinin yükseltilmesi halinde bu bedelin depo edilmesinin hakkaniyete uygun düşeceği kanaatindeyim.aksi bir düşüncenin kabulü davacının haksız bir şekilde zenginleşmesi sonucunu doğurur ki bu da hukuk ve adalet duygusu ile bağdaşmayacaktır.