Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ SAVUNMA'YI SAVUNMAK Bu kez de TUTUKLANMADIM. Dizi Pusulası başlıklı belgenin örneğini avukat olarak görmüş ve bunun aslı olanını avukat olarak görememiştim; BELGE ASLINI ise ancak SANIK olarak gördüm. Benim gördüğümü YENİ mahkeme de (beni yargılayan Ankara 2. Ağır C.) GÖRDÜ. Belgenin ASLI ile ÖRNEK olanın, BİRLİKTE, BİLİRKİŞİCE İNCELENMESİ istek ve 3 duruşma boyunca diretmemizi ise mahkeme RET etti. (Gerekçe, "davanın hakaret davası olduğu, belge üzerinde ancak başka bir davada inceleme yapılabileceği" nedeniyle.) Başkan, Savcıdan konunun temeli üzerindeki yorumunu istedi ve savcı, sanığın BERAATİNE karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur" dedi. Bu isteğe karşı sanık savunmanı, (Çağdaş Hukukçular Derneği Genel Başkanı) Avukat Hüseyin Yüksel BİÇEN söz aldı; "İddia edilen konunun temeli hakkında Savunmamızı hazırlamak üzere süre verilmesini isteriz" dedi. Mahkeme başkanı: (Savcılığın verdiği) Mütalaa zaten beraat istedi, beraatin ne savunması olacak yani, hemen söylerseniz karar uzamasın" dedi. Sanık, avukatının yanına doğru giderek süre isteğinde diretilmesini, ayrıntılı ve avukatlık hukukunu savunan savunma hazırlanacağını belirtti. Sanık savunmanı: Avukat görevi nedeniyle yargılanmaktadır, süre verilmesini isteriz dedi. KARAR: Sanık ve müdafiine esas hakkında savunma hazırlamak üzere mehil verilmesine, Bu nedenle duruşmanın 08.02.2007 günü saat 11:00'e bırakılmasına ob. Arkadaşlar, Size tutanağı birebir yazamıyorum, avukat bey, yazıcımız bozuk, duruşma zaptı veremiyoruz, yarın gelir alırsınız denildi. (Duruşma Cuma günü, ertesi gün ise tatil oluyor; pazartesini ise bekleyemedim.) "Yeni sanık" niteliğimi yok etmeye yönelik komplo var gibi geliyor. Ömer KAVİLİ Hukukçu, yeni sanık

Hakaret davasında "İSPAT HAKKI" çerçevesinde belge üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını isteyebileceğimi düşünüyordum, düşünüyorum.

Bu konuda elinde karar olan arkadaşların katkısını bekliyorum.

Ömer KAVİLİ
Hukukçu, yeni sanık