|
|
|
|
|
|
Sorunuzda paranın B'den tahsil edilemeyeceğini, A'ya yüklenmek gerektiğini belirtmiştiniz. A'nın B'ye vekaleten imza atmış olması halinde A borçtan sorumlu olmayacağından A'nın B'nin vekili olduğuna dayanmak alacaklı tarafın aleyhine olmayacak mıdır?
Verdiğiniz kararda adına imza atılanın sorumluluğunun doğması için vekillik ilişkisinin araştırılmasına işaret ediliyor. Bu kararı olayınıza karıştırmayın bence.
|
|
 |
|
 |
|
İlla ki aleyhimize olacaktır. Karşı tarafın penceresinden olaya bakmaya çalışıyorum.
Ayrıca, yukarıda bahsettiğim karardan şöyle bir anlam çıkartıyorum. Eğer B şahsı A şahsına kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi vermiş ise borçtan B sorumludur, A şahsının sorumluluğu yoktur.