Sayın Demircan,

Alıntı: Yazan Av.Selim Demircan ..."31/05/2011 ............Bankasına Vekaleten iş bu çek hakkında Tc. .......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/... E sayılı dosyasından ihtiyati tedbir/ödeme yasağı konulmuş olup hesap bakiyesi sıfırdır." Bu durumda 30.03.2012 tarihinde aynı mahkemenin kendi koyduğu tedbiri kaldırması ve çek zayi davasını reddetmesi, müvekkil açısından sürelerin(icra-dava vb) tedbirin kaldırılma tarihinden itibaren işletilmesini gerektirmez mi?...

Zamanaşımının kesilmesi ile zamanaşımının durması birbirinden farklı kavramlardır. Kambiyo senetleriyle ilgili olarak TTK'da (m.662) zamanaşımının kesilmesine dair düzenlemeye yer verilmiş ise de zamanaşımını durduran sebeplere yer verilmemiştir. Bu nedenle kambiyo senetlerinde zamanaşımının durması konusunda BK hükümleri kıyasen uygulanır (BK m.132). Ödeme yasağına dair tedbir müvekkilinize yönelik olmaması sebebiyle somut sorunuz itibariyle BK m.132/1-b.6 muvacehesinde değerlendirilemeyeceği kanaatinde isem de konunun bu şekilde değerlendirildiğine dair bir yargıtay kararını aşağıda sunuyorum:

Yargıtay 11 HD, 19.09.2005 T., E: 2005/8490, K: 2005/8264: "...Çek iptali davasının açıldığı Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesi anılan çek bakımından ödeme yasağı kararı vermiş bulunmasına göre bu yasağın zamanaşımını durdurduğunun kabulü gerekmektedir. Bu şekilde duran zamanaşımı, ödeme yasağı kararının kaldırılmasından sonra tekrar işlemeye başlayacağından somut uyuşmalıkta 01.12.2004 tarihinde kaldırılan ödeme yasağı kararından itibaren ihtiyati haciz talep edilen tarihte zamanaşımı gerçekleşmemiştir.

O halde mahkemece, işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir..."

Saygılar...