|
|
|
|
|
|
TMK 25/4 gereğince; mirasbırakan kendisine yapılan hakaret nedeniyle henüz dava açıp manevi tazminat talebini dava konusu haline getirmediğinden bu hak mirasçılara geçmeyecektir. Miras bırakanın bu yönde sadece niyetinin olması yeterli değildir, diye düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Soruyu direk soracağıma uzattım.
Müvekkil işçi geldi, patronu hakeret etmiş, bunun üzerine işçi müvekkilim istifa etmiş, işçilik alacaklı davayı açtık, kendisi bana gelmeden karakola gitmiş, hakaretten dolayı şikayetçi olmuş, görüşmede hakaret ile ile ilgili tazminat davasını soruşturma başladıktan sonra açacağız diye anlaştık.
Müvekkilim öldü. Bunların hepsi 5 günde oldu, müvekkilimin nihai niyeti tazminat davası açmaktı. Olmadı...
Ben olaya şöyle bakıyorum. Müvekkilim bana, sadece manevi tazminat davası açmaya gelseydi, benim dava dosyasını hazırlamam 3 gün sürecekti, bana geldiğinin günün ertesinde öldü. Bu durumda talep, davanın harcının yatırıldığı değil bana (yargılma makamlarından avukata) geldiği gün gerçekleşmiş oldu.
Öyle değil mi?
Ya da bir şekilde, hakaretten sonra, hastaneye yattı, bana gelemeden öldü, tanıklar tazminat davası açma isteğinin olduğunu hatta bunu vasiyet bile ettiğini söyleseler durum değişmez mi? (ki bunu bana iletmişti ancak acele etmeyelim demiştim)
Kolay Gelsin...