8.009,10 TL Fatura alacağından bahisle borçlu şirkete (onlarca şubesi olan bir mağaza) 390 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.399,10 TL lik ilamsız icra takibi yapılmış, malın tesliminden 3 ay sonra borcun ödeneceği ancak henüz 3 aylık sürenin dolmadığından bahisle (taraflar arasında böyle bir anlaşma ya da uygulama yok) borca itiraz ederek takibi durdurduktan 10 gün sonra haricen müvekkilin banka hesabına asıl alacak borçlu şirket tarafından ödenmiştir. İcra masrafı ve vekalet ücreti alacağımız ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptali davası açacağım % 40 alınamayabileceğini biliyorum. 1. sorunum dava değeri=? borçlu ödeme yapmamış olsa idi asıl alacak olan 8.009,10 TL dava değeri olacakken , işlemiş faiz, icra masrafı ve vekalet ücreti dava değeri olarak gösterilemeyeceğinden (mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun "vazife" başlıklı 1. maddesinde "Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere, aşağıdaki maddeler hükümleri uygulanır. Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz." Hükmü yer almakta; aynı Kanunun 2. maddesinin birinci fıkrasında ise "Müddeabih para ise mahkemenin vazifesini tayinde miktarı esas ittihaz olunur.YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU E. 2004/19-357 K. 2004/360T. 16.6.2004
" dava değeri olarak =0 mı yazacağız. 2- itirazın iptali davasında icra takibinde peşin yatırılan harç mahsup edilebiyorken iş bu dava asıl alacağın ödenmesi ile karıştığından yine mahsup=? 3-Faturayı ve malı teslim aldıkları kabul ediliyor ancak 3 aylık vadenin olduğu iddia ediliyor, belgesiz , asılsız bir iddia, faizin başlangıcı fatura tarihi mi yoksa icra takibi ile borç muaccel olduğundan faiz talebinde haksız mıyız?