Selamlar,
Borçlu hakkında 2002 yılında yapmış olduğumuz icra takibinde, borçlunun mal varlığı olmaması nedeniyle aciz vesikası düzenlendi ve borçlunun tek taşınmazını devrettiği anlaşıldıktan sonra tasarrufun iptali davası açtık ve davamız kabul edildi. Borçlunun babası 2006 yılında vefat edince borçlunun miras hisseleri üzerine haciz konuldu ancak borçlunun mirası reddettiği ortaya çıktı. Mirasın red kararının iptali için süresi içinde TMK 617/1 e göre dava açtık. Yargılama sırasında borçlunun 2003 yılında aciz halindeyken, babası ile noterden 100.000 TL bedelli mirastan feragat sözleşmesi imzaladığı ortaya çıktı. Mahkeme bu feragat sözleşmesini gerekçe göstererek mirasın reddi kararının iptali davamızı reddetti. Yargıtay da onayladı. Kararı Tashihi karar edeceğim. Kanunda mirasın reddi kararının iptali yönünde açık hüküm var iken borçlunun daha önceden feragat sözleşmesi yapmış olması nedeniyle hem de aciz halindeyken böyle bir sözleşme yapması nedeniyle yasadaki mirasın reddi kararının iptaline ilişkin yasal düzenlenemenin hükümsüz kılınması, arkasına dolanılmasını mahkemenin cevaz veriyor duruma düşmesini ve yargıtayın da onaylamasını anlamakta zorlanıyorum. Bu durumla karşılan veya fikri olan arkadaşlardan acele görüş ve varsa yargıtay kararı bekliyorum. İlginize teşekkürler